Waarom Van Aert het EK en WK laat schieten
1. Vol en zwaar seizoen — mentale en fysieke belasting
Pauwels legt uit dat Van Aert een uitzonderlijke, maar extreem intensieve seizoensopbouw achter de rug heeft. Hij begon met een revalidatie, vervolgens het klassieke voorjaar, de Giro d’Italia én de Tour de France. Daarmee is het seizoen “al heel zwaar” geweest — fysiek én mentaal . Vlak na de Tour heeft Van Aert de bondscoach al geïnformeerd over zijn keuze .
2. Uitzonderlijke omstandigheden: hoogte, hitte en parcours
Pauwels wijst erop dat het EK in de Drôme-Ardèche extreem heuvelachtig is, en het WK in Rwanda een specifieke voorbereiding vereist op hoogte en hitte. Van Aert’s sterke Tourvorm betekent niet automatisch dat hij klaar is voor zulke omstandigheden: “De Wout die won op de Champs-Élysées kan je niet zomaar in Rwanda gaan plaatsen” .
3. Rust en gerichte opbouw naar volgend seizoen
De bondscoach benadrukt dat deze beslissing Van Aert de broodnodige ruimte geeft voor herstel. Hij krijgt rust om vervolgens een weldoordachte seizoensopbouw richting 2026 te maken . Dit is essentieel voor het behoud van long-term performance.
4. Persoonlijke afweging en respect voor de renner
Hoewel Pauwels het jammer vindt dat Van Aert afhaakt — gezien z’n waarde als kopman en troef op het WK — toont hij begrip en respect voor diens keuze. Hij benadrukt dat aspecten zoals mentale vermoeidheid net zo zwaar wegen als fysieke belasting .
5. Kritische geluiden en perspectieven
Sommige oud-renners spreken hun teleurstelling uit: men betreurt dat Van Aert kansen zoals het WK laat liggen. Ex-renner Frank Hoste benadrukt dat Van Aert weinig kansen meer zal krijgen in zijn carrière en dat hij mogelijk later spijt krijgt van deze keuzes . Toch wijst Pauwels erop dat timing cruciaal is; in 2026 is er Canada, in 2027 een bijzonder
Leave a Reply